1987-2007 : 20 ans de crises financières ?
→ Thèmes : economie 
L’entretien vise à répondre à la question : est-ce que la sagesse des épargnants-investisseurs rattrapera un jour l’innovation financière ?
Les hommes de l’état finiront-ils par imposer leur n’importe quoi faute de comprendre les conséquences de leur irresponsabilité institutionnelle ?
→ Le monde entre crise et Krach : crise des choix irresponsables. Le Spectacle du Monde, n° 440, novembre 1998 pp. 34-39
Mardi 16 octobre 2007 • classé dans Lane, Georges, Georges Lane •
Acte 3
Les politiques « s’emmêlent »
Quand les banquiers eux même ne comprennent plus le système dans lequel ils sont censés évoluer avec aisance, on peut rester rêveur à l’écoute de certaines déclarations qui se vuelent aviser et prennent la posture de donneur de leçon.
Penser que la crise actuelle est le résultat unique de la malversation procède de la plus belle démagogie ou pire encore, de la plus certaine incompétence. L’on trouvera sans doute quelques boucs émissaires pris la main dans, on ne sait quel sac. Mais cela en restera à une échelle microscopique, sans aucune mesure avec les masses financières mises en jeu (45000 M$).
On peut imaginer qu’un petit Gérôme puisse égarer 5 milliards d’euros, on s’étonnera cependant que les diseurs de morale d’aujourd’hui fussent si discrets hier et peu enclin à punir et les coupables et les responsables.
On pourra même comprendre que plusieurs grandes banques Françaises jouaient les petits dépôts de leurs clients pour les faire profiter, à leur insu, de l’entrée en bourse d’un de nos grands de l’énergie. On remarquera aussi que l’AMF ne fut pas prompte à fustiger quelques centaines d’initiés pris en plein « vol ». On s’étonnera aussi que l’on comprit avec une certaine gène que la caisse de dépôt se portait acquéreur dans un exercice de haute voltige et ce juste avant l’effondrement du cours, de quelques 300 millions d’euros d’actions détenues pas l’un de nos capitaines d’industrie.
Cet inventaire à la Prévert assez disparate laisse apparaître une constante :
Des règles ont été ou semblent avoir été violées. Aux états unis, avec les lois fédérales, de telles transgressions sont durement réprimées par de lourdes peines de prison.
Pour plusieurs raisons, d’une part il existe peu de règles car le marché « doit naturellement se réguler ». Le système est basé sur la confiance, introduire le doute c’est supprimer la confiance et c est tuer le marché. Donc l autorité est forcement dans l’intransigeance. Il ne peut y avoir de « malversations » et je le rappelle, le spéculateur est un acteur tout aussi honorable que tout autre acteur sur le marché car il y joue un nécessaire fonction en tant qu’animateur.
Ce qui est perturbant c’est que le marché, malgré Friedman, ne se régule pas seul. Que l’insuffisance de règles incite à des « changements de rôles », et que les rôles sont fondés sur des fonctions, elles-mêmes assises sur des compétences. Une banque qui veut jouer le rôle de spéculateur se trompe et peut en mourir, car elle est une banque et que ses hommes sont des banquiers et sa fonction c’est être une banque qui mobilise des liquidités pour les diffuser avec un juste intérêt. Cela peut paraître simpliste, mais ceci est un des fondamentaux que tous ont oublié durant 30 ans. Ce qui peut nous inquiéter nous européens, c’est que nos places « boursières » sont fortement investies par les banques qui s’y veulent opérateur, spéculateur et parfois on pourrait presque le croire, régulateur.
Et l’acte 4 ?
Tiens, toujours pas un mp3 pour nous expliquer pourquoi c’est le socialisme qui a déclenché la crise financière américaine, crise devenue entre temps mondiale
M Lane serait-il un peu gêné aux entournures?
Vos désirs sont des ordres…
Non…
Vos préoccupations ont croisé les miennes.
C’est fait depuis hier, 29 septembre.
Je pense que l’écoute vous ravira.
Alors ?
Heureux ?
Oui!