L’Euro et la Banque centrale européenne
→ Thèmes : economie 
, etatisme
François Guillaumat et Georges Lane tirent les conséquences du fait que l’Euro est une expérience sans précédent pour des raisons politiques. Alors que tous les problèmes monétaires sont dus au monopole, il a été imposé un super-monopole qui empêche tout ajustement des offres de monnaie aux conditions locales de la demande.
→ Georges Lane : “L’Euro : si ex nihilo non est, sed ex quo ?”
→ François Guillaumat et Pascal Dray : “La banque centrale européenne ou le retour de l’inflation”
→ Pascal Salin : “L’euro détruit le calcul économique”, L’unité monétaire - au profit de qui ? Economica, Paris, 1980
Tuesday 11 December 2007 • classé dans Guillaumat, François, Georges Lane •
Milton Friedman a bien expliqué pourquoi il fallait que les taux d’intérêt augmentent en Allemagne après la réunification : non seulement il fallait calmer la hausse des prix provoquée par le quadruplement effectif de la masse monétaire à l’Est, mais il fallait attirer des capitaux pour la reconstruction de cette région, détruite par le socialisme.
Ces capitaux auraient été nécessaires même si cette reconstruction avait été faite par des entrepreneurs et non par les hommes de l’état.
Avec des taux d’intérêt plus élevés en Marks, il fallait que le Mark s’apprécie. Et une position plus emprunteuse de l’Allemagne impliquait aussi automatiquement que l’excédent de sa balance commerciale disparaisse, voire se transforme en déficit.
Et comme tous les financiers jugeaient déraisonnable de conserver la parité entre le franc et le Mark dans ces conditions, la Banque de France, persistant dans sa folle politique de maintien de la parité, a dû maintenir des taux d’intérêt sur le franc plus élevés que sur le Mark, pour combattre la spéculation qui s’attendait à la voir l’abandonner.
L’effet de cette hausse des taux en France a été la Déflation Trichet, une réduction de la masse monétaire sans précédent en temps de paix, qui a mis force entreprises en faillite et en outre donné l’occasion à quelques égarés qui n’y comprenaient rien de ressusciter l’idée protectionniste en France.
Quelle bonne idée d’associer la théorie économique à l’histoire ! En plus de présenter des cas concrets, cela offre une vue profonde sur une suite d’événements dont le brouhaha des actualités cachait, jusque là, la logique. Un argument favorable à l’euro était de dire qu’il remédierait à la dépendance du franc au mark, en permettant à la France d’avoir son mot à dire sur la politique monétaire. C’est, pour le moins, raté.
Avec toutes mes félicitations.
P.S. : Pourquoi ne pas établir un programme prévisionnel pour que les internautes puissent poser, en amont, leurs questions ?
j’aimerai savoir quels sont les monuments représentés sur les billets en euro ?