• Les Rendez-vous de L101

Raphaël King : Tarzan et Jane

→ Thèmes :

Rendez-vous avec un chroniqueur cinématographique occasionnel qui s’exprime très librement sur le monde d’avant la chute et sur le sentiment d’un christianisme solaire.

 
 rv080226king [7:10m]: Écouter | Écouter hors-page | Télécharger

Mardi 26 février 2008
 scoopeo:Raphaël King : Tarzan et Jane tapemoi:Raphaël King : Tarzan et Jane



2 avis d'auditeurs

  1. Garel Karine commenting on Raphaël King : Tarzan et Jane
    Garel Karine a dit le Vendredi 29 février 2008 à 23:36

    Les “interprétations” de Raphaël King sur le “cinéma américain” et son Hollywood édénique d’avant la chute me laissent perplexe …et n’engagent que lui.Il y aurait beaucoup à dire ou à redire sur Hollywood et “l’américanité”, le sentiment de nature dans l’espace américain, l’industrie du cinéma hollywoodien et ses liens avec l’Europe etc… Bref, tout cela est fort sujet à caution mais, une fois encore, n’engage QUE lui.

  2. Matt commenting on Raphaël King : Tarzan et Jane
    Matt a dit le Samedi 1 mars 2008 à 17:04

    Les “interprétations” de Raphaël King sur le “christianisme américain” et son Eden d’avant la chute me laissent perplexe… et n’engagent que lui.
    “La France et l’Italie auraient été incapables de réaliser une telle scène du fait de leur enracinement catholique qui leur rend impossible cette remontée au-delà du péché originel.” Mais c’est tout le contraire ! Si quelqu’un a bien une conception sinistre de l’homme, c’est bien Luther et Calvin. Ceux-là ont tellement grossi les conséquences de la chute, qu’ils ont cru la nature humaine entièrement devenue mauvaise, y compris l’usage de la raison, d’où leur conception d’une foi radicalement coupée de l’intelligence et l’angoisse qui en résulte. Pour trouver une vision solaire du christianisme, ne faut-il pas chercher plutôt du côté de la catholique Italie (et plus généralement dans les pays de la Contre-Réforme), que du côté de la Suède ou des Pilgrim Fathers ? Cette scène est moins le fruit du christianisme américain que d’une adaptation tout hollywoodienne du mythe du “bon sauvage” de Rousseau (La République américaine descend aussi et surtout des Lumières européennes).
    “Car il s’agit d’un couple d’avant la chute … où le langage manque à l’homme. Pour l’homme, parler c’est dégénérer” Non ! La parole n’est pas le fait de la chute, elle la précède. Relisez la Genèse. L’homme doué de parole est à l’image de Dieu au Parler créateur. Le passage du film muet au parlant n’est pas une répétition de la chute. La pornographie, entre parenthèses, joue beaucoup plus sur les images que sur la parole.

Laissez un commentaire

Fermer
Envoyer par email