La question pétrolière
→ Thèmes : economie 
L’entretien permet de rappeler les lois de l’économie quand on parle des prix du pétrole.
Tout d’abord, que la réponse de l’offre et de la demande aux variations de prix est toujours plus forte à mesure que le temps passe.
C’est aussi l’occasion de décrire les rôles respectifs de la spéculation et de l’inflation dans la situation actuelle.
Ensuite, il s’agit de rappeler que l’intervention de l’Etat ne peut qu’accroître l’incertitude et la rareté. En particulier, les variations de prix qu’on observe aujourd’hui sont dues au fait qu’une grande partie du pétrole est volée par les hommes de divers états.
Enfin, que l’énergie est toujours produite, jamais gratuite, qu’il n’y a pas de richesses naturelles.
→ Peter Huber et Mark Mills : “Du pétrole ? Il y en a partout !”
→ Carburants et combustibles : l’UDC demande une baisse des impôts et des taxes
→ Frédéric Bastiat : “Justice et fraternité”
→ Enregistrement de Lumière101 : “Il n’y a pas de richesses naturelles”
→ Enregistrement de Lumière101 : “Le faux problème du développement durable”
Tuesday 10 June 2008 • classé dans Guillaumat, François, Georges Lane •
Tres interressant.
Je recommande cette émission par laquelle bien des idées reçues s’envolent!
Une remarque plus morale qu’économique :
La ” gestion satrapique ” notion nouvelle que j’ai appris en écoutant cette émission!( une parmi d’autres! )Je pense que cette gestion apparait quand les décideurs n’ont plus rien à décider…
Ex.80% des législations nationales naissent à Bruxelles conséquence : les hommes politiques nationaux n’ont plus qu’à mettre les mains dans les poches, de préférence bien remplies au préalable!
De toutes façons il faut bien payer les hommes de paille! ça serait intéressant qu’on étudie la notion même d’homme de paille à travers les âges!
Merci bien.
Wikipédia, dans sa version française (19 juin), attribue bizarrement la paternité de l’Acte unique, que vous avez évoqué au cours de cette émission, au père de la “contre-maîtresse de plantation”, sans souffler un mot sur le rôle joué par Maggie. Quelle imposture ! En réalité ce personnage n’a laissé nulle part un bon souvenir de son passage, même pas à la régie Renault.
Un fidèle auditeur, toujours admiratif de votre talent pour débusquer les chimères socialistes.
Si le sujet vous intéresse, je ne saurais trop vous renvoyer au site de Margaret Thatcher et, en particulier, à la page :
http://www.margaretthatcher.org/search/results.asp?theme=EU-SM&pg=2