La première calamité financière du politiquement correct
→ Thèmes : economie 
, interventionnisme
Georges Lane et François Guillaumat rappellent les réglementations, garanties abusives et autres monopoles étatiques qui ont amené les banques américaines à faire trop de prêts hypothécaires à des débiteurs douteux.
Ils interprètent la calamité financière qui en résulte, la première que l’on doit au racisme institutionnel de la gauche, comme un exemple de la Loi des Calamités de Michel de Poncins : ce sont les hommes de l’état socialiste et leurs receleurs qui sont coupables, et ceux-ci se posent en sauveurs pour commettre de nouvelles déprédations.
La question demeure de savoir si des financiers responsables n’auraient pas pu échapper aux effets des agressions étatiques en estimant convenablement les ruines prévisibles que celles-ci allaient engendrer.
→ Le Meilleur des mondes : “La Force de la vérité”, “Les racines de la crise”
→ Georges Lane : “Les grands collecteurs”, “Mensonges et bulles de faux droits”, “Subprime surcrise ?”
→ Georges Lane et François Guillaumat sur Lumière 101 :
1987-2007 : 20 ans de crises financières ?”
“La Loi de Bitur-Camember”
→ Liberpédia : “La Loi de Bitur-Camember et le Multiplicateur des Calamités”
→ Friedrich Hayek : Droit, Législation et liberté
Vendredi 3 octobre 2008 • classé dans Guillaumat, François, Georges Lane •
François Guillaumat nous propose également ces liens anglophones :
Daily Motion : “Burning Down the House: What Caused the Economic Crisis”
Gateway Pundit : “Bush Called For Reform of Fannie Mae & Freddie Mac 17 Times in 2008 Alone… Dems Ignored Warnings”
Atlas Shrugs : “Bill Clinton Blames Dems for Financial Collapse”
Ross Kaminsky “Democratic Coverup for Fannie and Freddie Led to 2008 Meltdown”
James Simpson : “Barack Obama and the strategy of Manufactured Crisis”
James Lewis : “McCain/Palin Could Win this Election by Exposing the Trillion Dollar Scam“
Bonjour Cher G L
Il y a qques mois, je me demandai sur LUM101 ce que cachait tout ce battage autour des ” subprimes ” car finalement ces endettements ne représentaient pas grand chose à la face des EUA ( dans ses mémoires l’ancien chef du trésor américain parle de ces crédits à risques, la situation était connue de LONGUE DATE, depuis des années : ces banques auraient déposé leurs bilans si ce responsable n’avait pas été remplacé ! ), à la face du monde du monde, et peut être même de de notre ” vieille ( hélas )Europe ”
Je crois avoir compris : débordés par les forces vives , qui sont congénitalement des forces de liberté, c’est à dire qu’elles sont libérales, les Etats ont fait monter la sauce des subprimes avec l’appui de leurs media afin de pouvoir renforcer leurs ressources financières qui étaient épuisées ; du moins c’est bien le cas de la France qui a 2.000 à 4.000 milliards d’euros de dettes envers des banques étrangères, on ne sait plus, (mais il est certain que nous sommes collectivement ruinés.)
Dans ces conditions, il devait venir ce jour où les communes, les départements,les régions, les ministères mêmes ne pourraient plus continuer à dépenser sans compter ;
ainsi à JUVISYS petite ville gauchiste en Essonne, la municipalité se vante d’avoir été la première en France en 2007 pour le nombre de ” logements sociaux” construits ! Et qui finance les OPHLM, 3F et autres : DEXIA précisément … ce qu’il fallait démontrer.
Voilà pourquoi, à mon avis, alors qu’il y a seulement quelques jourss, on nous disait que les banques françaises ne couraient pas de risque, on vient de créer pour 470 milliards de “possibilités” de construire de nouveaux logements sociaux, de continuer à distribuer des allocations sans compter, etc.
Or 470 milliards cela fait 47 millions d’automobiles d’une valeur de 10.000 euros qu’il faudra bien que le peuple qui travaille en France (il s’agit des malheureux qui n’ont pas pu mettre leurs biens à l’abri à l’étranger : Suisse, Thaïlande, par exemple)rembpourse un jour où l’autre ; pour le moment on pense que ce seront les générations suivantes qui paieront les pots cassés. Je crains bien, ou plutôt j’espère que la “main invisible” fera que ce système pourri, dans lequel des chefs d’Etats se tiennent par la main et la barbichette , s’écroulera.
Je ne pense même plus que les ” illuminati ” sont derrière tout cela, (mais après tout pourquoi pas, d’autant que l’idée a été avancée par l’Angleterre … ?)
En tout cas ces dépenses folles que les Etats vont pouvoir continuer à faire vont continuer à ruiner encore plus la ” vieille Europe ” ( dommage que Angela n’ait pas tenu le coup dans son refus initial )
Veuillez m’excuser de n’être pas parfaitement dans le sujet de votre chronique, mais je brûle d’envie de vous poser cette question : qu’en pensez vous ?
Merci d’avance pour vos réponses
Vive Lumière 101 !