• Libre chronique de l'Insolent

Du gang des Barbares du chef Fofana et du discours islamiste

→ Thèmes :

L’atroce affaire du rapt et de la mort d’Ilan Halimi, un jeune juif français de 23 ans séquestré pendant trois semaines par le “gang des barbares”, en janvier et février 2006, va connaître, 3 ans plus tard son épilogue judiciaire. Le supplicié avait été découvert, le 13 février, nu, bâillonné, menotté et portant des traces de tortures et de brûlures. Il était mort pendant son transfert à l’hôpital, sans avoir pu s’exprimer. (…)

texte de cette chronique

 
 lc090429jgm [7:38m]: Écouter | Écouter hors-page | Télécharger

Mercredi 29 avril 2009
 scoopeo:Du gang des Barbares du chef Fofana et du discours islamiste tapemoi:Du gang des Barbares du chef Fofana et du discours islamiste



3 avis d'auditeurs

  1. Marie commenting on Du gang des Barbares du chef Fofana et du discours islamiste
    Marie a dit le Vendredi 1 mai 2009 à 13:33

    Mardi dernier, Frédéric Taddéi recevait Alexandre Adler, Jean Bricmont et Rony Brauman pour évoquer les suites de la conférence de Genève sur le racisme et ses conséquences géopolitiques.

    Jean Bricmont et Rony Brauman abordent la soumission totale de l’union européenne à l’état hébreu sous le regard haineux d’un Alexandre Adler courroucé dont l’agacement le portera à conclure le débat en promettant d’attaquer l’Iran :

    http://frenchcarcan.com/2009/05/01/en-europe-nous-obeissons-aux-diktats-israeliens/

  2. mersenne commenting on Du gang des Barbares du chef Fofana et du discours islamiste
    mersenne a dit le Mercredi 6 mai 2009 à 20:54

    Merci Marie
    Car ça fait longtemps que je n’ai pas entendu parler Rony Brauman et, ce qu’elle en rapporte me fait chaud au coeur:
    Merci Marie.
    Adler je l’ai bien apprécié jadis mais depuis longtemps il semble atteint de sénélité, sclérose etc…etc…Tout le contraire de Brauman!

  3. Szentelira commenting on Du gang des Barbares du chef Fofana et du discours islamiste
    Szentelira a dit le Jeudi 7 mai 2009 à 15:39

    Bricmont est professeur de physique.

    Or, il passe son temps à parler de politique internationale, à quoi il ne comprend rien, non seulement parce qu’il n’a pas appris l’histoire, mais parce que celle-ci relève d’autres moyens de preuve que les phénomènes naturels, qu’il ne maîtrise évidemment pas.

    Alors, pourquoi ne s’en tient-il pas à ce qu’il est capable de comprendre ?
    Et pourquoi y a-t-il des gens pour le prendre au sérieux en-dehors de son domaine de compétence supposée ?

Laissez un commentaire

Fermer
Envoyer par email