L’entrepreneur et son entreprise, cible de l’État
→ Thèmes : entreprises 
, etatisme
Axel Arnoux, président du groupe Chauvin Arnoux, est l’invité de Georges Lane qui lui demande ses réactions à la loi fiscale en débat à l’Assemblée nationale.
C’est l’occasion d’apprendre que l’entrepreneur et son entreprise deviennent la cible des dévolus de ceux qui ont le pouvoir de taxer. Septennats Mitterrand, septennat et quinquennat Chirac, quinquennat Sarkozy, même combat, à savoir la capture du profit des entreprises et le faux problème de son partage avec les salariés.
Pire, si on puit dire, loin d’apporter la sécurité juridique et l’égalité et de conforter la liberté, comme on s’y attendrait et comme vraisemblablement ses motifs le suggèrent, cette loi fiscale accroît l’insécurité juridique de tous, l’inégalité et la discrimination entre les salariés et entrave un peu plus la liberté de circulation et donc de faire des entrepreneurs.
→ Emission précédente : “Le salaire complet”
→ Textes : Jean Philippe Cotis(2009) : “Partage de la valeur ajoutée, partage des profits et écarts de rémunérations en France”; H.H. Hoppe (1990) :“Marxist and Austrian Class Analysis”.
Jeudi 16 juin 2011 • classé dans Arnoux, Axel, Georges Lane •
Emission très intéressante. Merci.
F Hollande déclarait en 2007 qu’il n’aimait pas les riches. A l’époque ça n’avait pas choqué grand monde. Cela laisse présager le sort réservé à ceux qui gagnent + de 4000 euros/mois si d’aventure le candidat à la candidature venait à être élu. Le plus comique dans cette histoire, c’est que l’opposition va condamner la politique ultra libérale de N Sarkosy. Le plus dramatique pour nous, c’est qu’il ne semble pas exister d’issue au socialisme qui caractérise l’ensemble de la classe politique française.
A propos des idées fausses sur la question, on pourra écouter :
http://www.enquete-debat.fr/archives/echec-et-mat-pascal-salin-et-jean-philippe-robe-sur-la-propriete-lentreprise-et-letat
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/79/49/48/Reponse-a-Salin.pdf
J.P Robé à une maîtrise pointue des mécanismes internes aux entreprises. En revanche pour tout le reste, c’est la personnification du charlatanisme ordinaire que vous aimez tant à décrire. L’état est nuisible et inefficace, mais il faut quand même un état. L’état n’a pas à s’immiscer dans la sphère des entreprises, mais il est légitime qu’il y pénètre tout de même pour essayer de régler les problèmes créés par les mauvaises affectations des profits, etc….. Enfin, qu’il se rassure, pour ce qui concerne la dernière ligne de sa réponse écrite : Une écrasante majorité de futurs remarquables “économistes” keynésiens ou marxistes sortiront des rangs de l’université française.
Robé est un très bon exemple des difficultés qu’il y a à faire preuve d’un libéralisme cohérent sans maitrise de la science économique.
Il soulève le problème de la responsabilité limitée des actionnaires et dirigeants et aurait de part son métier, très certainement des anecdotes efférentes à citer.
Mais la voie empruntée par lui pour résoudre le problème est complétement à coté de la plaque, voir dangereuse pour la liberté. D’ailleurs il dit lui même ne pas avoir de solution.
Je suis convaincu que c’est définitivement un problème mufti-disciplinaire.