Ce qu’il ne faut pas faire et ce qu’il faut faire
→ Thèmes : economie 
L’irresponsabilité institutionnelle et la violence d’état ayant conduit aux difficultés actuelles, financières et économiques, la question n’est pas de savoir quelles nouvelles violences les Irresponsables Institutionnels devraient commettre pour les résoudre mais celles dont ils devraient s’abstenir pour permettre de le faire ainsi que celles auxquelles ils devraient renoncer.
Georges Lane a donc invité PL Madrolle et François Guillaumat pour discuter :
- de ce qu’il ne faut pas faire : aggraver la concentration des risques par la politique monétaire et les réglementations centralisées, promettre de voler toujours davantage au titre des prétendues “garanties” étatiques et plus généralement donner l’impression qu’on ne sait pas ce qu’on fait mais qu’on n’a que du mépris pour la propriété d’autrui.
- De ce qu’il faut faire immédiatement : supprimer l’ISF, l’impôt sur les sociétés et autres impôts de la haine et du mensonge, qui entravent la formation du capital ; supprimer les impôts et règlements qui empêchent le développement d’un système parallèle et libre fondé sur l’or ; supprimer les impôts et les règlements qui font que les institutions financières ont très peu de fonds propres, alors que dans les systèmes de banque libre elles en avaient 60 %
- De ce qu’il faut faire à terme : guérir l’enseignement de l’économie et de la finance des conceptions mécanistes qui méconnaissent que la pensée humaine, dans un monde d’ignorance, est la cause de tous les phénomènes sociaux ; et supprimer enfin les banques centrales et autres monopoles monétaires, causes essentielles des effondrements financiers, qui constituent une menace permanente pour l’économie et pour les principes qui lui permettent de prospérer.
Dimanche 16 novembre 2008 • classé dans Guillaumat, François, Georges Lane • Un commentaire »
De la justice comme seule norme politique
→ Thèmes : Histoire des idées
Conséquence du subjectivisme que dénonce Benoît XVI, la plupart des mouvements politiques contemporains s’inspirent d’aspirations non raisonnées : celles-ci sont souvent légitimes, mais on n’a pas examiné de façon cohérente la possibilité de les mettre en œuvre dans le monde réel.
Il s’ensuit que tous les “-ismes” politiques sont marqués par des pseudo-pensées contradictoires, c’est-à dire truffées d’erreurs, et qui conduisent de ce fait leurs adeptes à l’échec et au crime.
Lorsqu’on réfléchit systématiquement sur la norme politique, on doit se rendre compte que sa définition ne dépend pas de ces aspirations subjectives, et que la justice naturelle est le seul critère rationnel qui permette de juger les politiques “économiques, financières et sociales” .
→ Hans-Hermann Hoppe : “Economic Science and the Austrian Method”, “Kritik der kausaIwissenschaftlichen Sozialforschung”, “De la théorie économique du laissez-faire à la politique du libéralisme”
→ Friedrich Hayek : Le Mirage de la justice sociale
→ François Guillaumat : La rationalité comme seul critère de distinction entre les normes politiques
→ Sur Lumière 101 avec Georges Lane : Le pseudo-conservatisme
Dimanche 2 novembre 2008 • classé dans Guillaumat, François, Georges Lane • Laisser un commentaire
“Il ne faut pas laisser les bourses faire n’importe quoi”
→ Thèmes : economie
Georges Lane et François Guillaumat font apparaître les règles de fonctionnement des entreprises de services d’échange que sont les marchés financiers organisés.
On méconnaît en général ces règles, comme s’il ne pouvait y en avoir en-dehors de la réglementation étatique, alors que l’intervention de l’état, nécessairement incohérente voire erratique, est la plus grande source d’incertitude dans l’économie.
La seule source d’irrationalité sur les marchés que l’on puisse identifier pour l’éliminer réside dans l’irresponsabilité institutionnelle des hommes de l’état et dans leur mise en cause de la propriété et des contrats, par le monopole monétaire et les garanties étatiques sur le dos des contribuables.
Textes :
→ Ronald Coase, La nature de la firme
→ Friedrich Hayek, Droit, législation et liberté
→ Charles Gave : Les incompétents et les corrompus veulent « moraliser » le capitalisme
→ Vincent Bénard : Subprime crisis : the overall picture
Samedi 25 octobre 2008 • classé dans Guillaumat, François, Georges Lane • Un commentaire »
La concurrence fiscale au service des peuples
→ Thèmes : economie
Au moment où, selon un procédé de crapulerie politique éprouvé, les hommes de l’état français voudraient faire des “paradis fiscaux” de nouveaux boucs émissaires de la “crise”, il importe de rappeler que le vote avec son argent, comme le vote avec ses pieds, est mille à cent mille fois plus démocratique que nos simulacres de représentation, que confisquent les groupes de pression et où les hommes de l’état usurpent le pouvoir du citoyen de décider des affaires qui sont les siennes.
Georges Lane et François Guillaumat montrent que la concurrence fiscale protège le peuple de l’oppression fiscale des soi-disant élites non seulement parce qu’elle limite leur pouvoir de voler, mais parce qu’en réalité c’est lui qui paierait les impôts auxquels, soi-disant, les évadés du fisc sont censés se soustraire.
Et de rappeler qu’en la matière les organisations internationales qui sont l’âme des cartels fiscaux contre les peuples comme elles incarnent les prémices du mondialisme, pratiquent le principe central de l’étatisme : “Faites ce que je dis, pas ce que je fais”.
Références :
→ James Buchanan: The Power to tax
→ Anthony Downs: An Economic Theory of Democracy
→ Philippe Lacoude, Frédéric Sautet, Véronique de Rugy, Pascal Salin, Philippe Nataf, Jacques Raiman : Action ou taxation
→ Pascal Salin: L’Arbitraire fiscal
→ Centre pour la Concurrence fiscale de L’Institut Constant de Rebecque
→ Yvan Blot : La démocratie confisquée
→ Sur Lumière 101 : Le mondialisme
Mardi 21 octobre 2008 • classé dans Guillaumat, François, Georges Lane • Laisser un commentaire
“Discrimination”, les trois avatars d’un mot-zombi
→ Thèmes : socialisme
Georges Lane et François Guillaumat examinent les trois usages successifs du mot-zombi de “discrimination”, que la pseudo-démocratie socialiste a inventé pour faire oublier aux gens qu’ils savent ce que c’est que l’injustice.
Les hommes de l’état ont d’abord prétendu “ne pas discriminer” pour faire croire que leur action ne serait pas intrinsèquement injuste, ne volerait pas nécessairement les uns pour donner aux autres.
Puis, quand les gens se sont bien habitués à employer ce genre de simulacres à la place des catégories de la justice naturelle, la pseudo-démocratie socialiste a employé la “discrimination” pour faire procès aux propriétaires légitimes d’exercer souverainement leurs Droits.
Enfin, l’arbitraire des puissants atteint l’apothéose, et son impudence des sommets, lorsqu’en parlant de “discrimination positive” ils inversent la norme de justice en disant en substance que tout ce qu’ils font est juste alors que toute action de leurs victimes pourrait leur être imputée à crime.
Ouvrages mentionnés :
→ Ayn Rand : “Les Droits de l’Homme”
→ Ayn Rand : “La collectivisation des Droits”
→ Murray Rothbard : L’éthique de la liberté
Samedi 11 octobre 2008 • classé dans Guillaumat, François, Georges Lane • 3 Commentaires »
La première calamité financière du politiquement correct
→ Thèmes : economie , interventionnisme
Georges Lane et François Guillaumat rappellent les réglementations, garanties abusives et autres monopoles étatiques qui ont amené les banques américaines à faire trop de prêts hypothécaires à des débiteurs douteux.
Ils interprètent la calamité financière qui en résulte, la première que l’on doit au racisme institutionnel de la gauche, comme un exemple de la Loi des Calamités de Michel de Poncins : ce sont les hommes de l’état socialiste et leurs receleurs qui sont coupables, et ceux-ci se posent en sauveurs pour commettre de nouvelles déprédations.
La question demeure de savoir si des financiers responsables n’auraient pas pu échapper aux effets des agressions étatiques en estimant convenablement les ruines prévisibles que celles-ci allaient engendrer.
→ Le Meilleur des mondes : “La Force de la vérité”, “Les racines de la crise”
→ Georges Lane : “Les grands collecteurs”, “Mensonges et bulles de faux droits”, “Subprime surcrise ?”
→ Georges Lane et François Guillaumat sur Lumière 101 :
1987-2007 : 20 ans de crises financières ?”
“La Loi de Bitur-Camember”
→ Liberpédia : “La Loi de Bitur-Camember et le Multiplicateur des Calamités”
→ Friedrich Hayek : Droit, Législation et liberté
Vendredi 3 octobre 2008 • classé dans Guillaumat, François, Georges Lane • 2 Commentaires »
Les intellectuels et le socialisme
→ Thèmes : socialisme
Georges Lane et François Guillaumat se demandent dans quelle mesure et pendant combien de temps le socialisme, qui prétend mettre l’élite intellectuelle au pouvoir, réussit à ménager les penseurs avant de les sacrifier à ses idoles.
→ Igor Chafarevitch : Le Phénomène socialiste
→ Hayek : “Les intellectuels et le socialisme”
→ Madsen Pirie : La Micropolitique
→ Frédéric Bastiat : “Organisation naturelle, organisation artificielle”
→ François Guillaumat : L’illusion fiscale, Le pseudo-expérimentalisme
Samedi 27 septembre 2008 • classé dans Guillaumat, François, Georges Lane • Laisser un commentaire
Le radjaïdjah socialiste
→ Thèmes : economie
Georges Lane et François Guillaumat s’interrogent sur les ingrédients du “radjaïdjah socialiste”, le poison-qui-rend-fou et qui conduit à croire que l’agression criminelle des puissants contre les faibles serait une forme supérieure de justice et un moyen d’accroître la production, d’instituer l’égalité ainsi que la paix sociale… et de voir ce que les autres ne voient pas.
Après avoir ainsi énuméré les principales manifestations de cette folie, ils décrivent les contradictions inconscientes qu’inspire aux socialistes la prétention d’avoir forcément raison contre les autres. Puis ils passent à ce que Michel de Poncins appelle la “chronique des aveux” en ce qui concerne l’irrationalisme des socialistes, avec deux grands exemples : le déterminisme marxiste et son pâle imitateur en la matière, le polylogisme hitlérien –selon le mot forgé par Ludwig von Mises, “juif bourgeois” d’après ces polylogismes socialistes.
→ Hergé, Les cigares du pharaon 1934 Le lotus bleu 1936
→ Raymond Boudon, Pourquoi les intellectuels n’aiment pas le libéralisme ? 2004
→ Murray Rothbard , “Vers une reconstruction de la théorie de l’utilité et du bien-être” 1956 Economistes et charlatans, 1991
→ Friedrich von Hayek, Droit, Législation et Liberté, tome II : Le mirage de la justice sociale , 2007, 1ère éd. en anglais en 1973-79. Tome I en anglais
→ Karl Popper, Misère de l’historicisme, 1956
→ George Reisman, “Platonic competition“, 1980, Knowledge and Decisions
→ Charles Darwin De l’origine des espèces, 2005 , 1ère ed. anglaise 1859
→ Margaret Sanger The Pivot of Civilisation, 2004
→ Ann Coulter, Godless 2006
→ Ludwig von Mises, 1944, Le gouvernement omnipotent : “Les Nazis n’ont pas inventé le polylogisme, ils n’ont fait qu’y imprimer leur propre marque”
Samedi 26 juillet 2008 • classé dans Guillaumat, François, Georges Lane • Laisser un commentaire
Les mots-virus
→ Thèmes : Histoire des idées
L’expérience nous montre qu’une bonne partie des choses dont on nous parle en économie sont mal définies, et il s’agit de trouver les moyens d’y remédier.Georges Lane et François Guillaumat s’interrogent sur rencontre de mots utilisés dans un sens imprécis ou dénaturé. Ces “mots-virus” rendent la pensée malade, lui infligeant entre malaise et destruction totale (auquel cas on parlera carrément d’anti-concepts).
La science économique, comme toute science mais d’autant plus qu’elle ne se prête pas à vérification expérimentale, repose de façon cruciale sur une identification correcte de son objet.
Elle progresse dans la mesure où elle définit bien ce dont elle parle, elle régresse dans la mesure où certaines manières de la pratiquer conduisent à méconnaître le contexte où on a défini les mots dont elle se sert.
→ Hans-Hermann Hoppe : Kritik der kausalwissenschaftlichen Sozialforschung
→ Murray Rothbard : “Vers une reconstruction de la théorie de l’utilité et du bien-être” ch. 4; “Le mythe de l”efficience” ch. 6 d’Economistes et charlatans.
→ Ludwig von Mises : L’action humaine ; The Theory of money and credit
→ Friedrich Hayek : Droit, législation et liberté
→ William Hutt : Economists and the Public - A Study of Competition and Opinion. Londres, Cape, 1936
→ Georges Lane : La sécurité sociale et comment s’en sortir
→ Vilfredo Pareto : Le péril socialiste, à paraître en septembre.
→ Nathaniel Branden : “Le vol de concepts”
Vendredi 18 juillet 2008 • classé dans Guillaumat, François, Georges Lane • 2 Commentaires »
Le mondialisme
Exaspérés par les confusions et les fausses distinctions qui semblent prendre racine dans le discours “antimondialiste” de droite, Georges Lane et François Guillaumat les exposent afin de donner à ceux qui en sont dupes l’occasion d’y renoncer.
Une première fausse distinction consiste à croire que le protectionnisme opposerait l’intérêt national à l’intérêt étranger, alors qu’il nuit aussi bien à des nationaux qu’il enrichit des intérêts étrangers : la frontière y est un leurre, elle n’est pas le lieu d’opposition des intérêts.
Une deuxième fausse distinction consiste à croire qu’entraver les échanges aux frontières serait une politique différente du fait de les entraver à l’intérieur des frontières. C’est un cas particulier d’illusion fiscale par le Leurre de la loi, qui attire l’attention sur de faux enjeux en méconnaissant les lois de l’économie.
Une troisième fausse distinction consiste à croire qu’il y aurait une différence entre le protectionnisme et le fiscalisme.
→ Lewis Carroll : De l’autre côté du miroir
→ Georges Lane : “Le projet de traité d’Union européenne : une illusion fiscale qui cache une spoliation de plus.”
→ Ludwig von Mises : Les illusions du protectionnisme et de l’autarcie
→ Hans-Hermann Hoppe : “Pour le libre échange et une immigration limitée”
→ François Guillaumat : “Le libéralisme contre l’immigrationnisme”
→ Frédéric Bastiat : “L’Etat”
→ La loi de Bitur-Camember
Mercredi 18 juin 2008 • classé dans Guillaumat, François, Georges Lane • 3 Commentaires »
