Thème :

 

  • Georges Lane

Conseil et confusions

Thèmes :

La lecture de deux textes  du conseiller du président de la république en exercice  donne à François Guillaumat et Georges Lane  l’occasion de constater la falsification des mots,  des idées et des faits à laquelle celui-ci se livre,  et qui semble bien caractériser le “pragmatisme à la française” par opposition au “pragmatisme” de Margaret Thatcher.

→ Références : Henri Guaino : Tribune libre (juin 1999); “Non, Monsieur Duisenberg” (avril 2002) ; François Guillaumat : “Réponse à Henri Guaino”; Jacques Rueff : “L’Ordre social”; David Ricardo : Des principes de l’économie politique et de l’impôt ; Hans-Hermann Hoppe : Le socialisme des ingénieurs sociaux et les fondements de l’analyse économique ; Margaret Thatcher : The New Conservatism

 
 090703gl [57:39m]: Play Now | Play in Popup | Download

Friday 3 July 2009 • classé dans Georges LaneUn commentaire »


  • Libre chronique de l'Insolent

Le navrant protectionniste Sapir corrigé par Pareto

Thèmes :

Dans un article écrit cet hiver où le concept de crise battait son plein, M. Jacques Sapir se félicitait de ce qu’il appelle “le retour du protectionnisme et la fureur de ses ennemis”. (…)

texte notes et références de cette chronique

 
 090701jgm [8:16m]: Play Now | Play in Popup | Download

Wednesday 1 July 2009 • classé dans Libre chronique de l'InsolentLaisser un commentaire


  • Georges Lane

Une institution d’injustice : le prétendu service public

Thèmes :

Comme toute injustice, le prétendu “service public” présente trois caractéristiques :

- l’absurdité, prétendant résoudre des problèmes dont il est la seule cause, ou que nul ne saurait résoudre quand ils ne sont pas simplement imaginaires;
- l’injustice, faisant violence à des innocents au profit présumé de receleurs qui en réalité n’en profitent pas; on ne s’en rend pas compte dans la mesure où cette violence est commise contre d’autres, et où on ne perçoit pas qu’on en souffre indirectement
- la destruction, qu’on ne perçoit pas parce que l’institution mêle des services réels à la redistribution politique qui seule le caractérise, et qui en tendance détruit tout ce qu’elle vole.

Références :

→ François Lefort : Le prétendu “service public”
→ Vilfredo Pareto : Le Péril socialiste
→ François Guillaumat : L’illusion fiscale, La Loi de Bitur-Camember

Sur Lumière101.com :

Le prétendu “service public”  comme institution antidémocratique
L’illusion fiscale
La Loi de Bitur-Camember
L’absurde théorie des prétendues “externalités”
Le Péril socialiste selon Vilfredo Pareto

 
 090625gl [46:29m]: Play Now | Play in Popup | Download

Saturday 27 June 2009 • classé dans Georges LaneUn commentaire »


  • Georges Lane

Le prétendu service public

Thèmes :

Le mensonge le plus courant à propos des violences arbitraires qui imposent le prétendu “service public”  est aussi le plus facile  à démonter,  c’est celui comme quoi celles-ci seraient une expression de la “démocratie”.
Sous-tend cette imposture  le mensonge premier du discours  “citoyen”, qui consiste à prétendre, en dépit de l’évidence (mais il suffit de n’être jamais démenti) que le citoyen aurait plus de pouvoir en tant qu’électeur qu’en tant que vulgaire consommateur. La vérité est évidemment inverse,  le marché  libre étant un million de fois plus démocratique que n’importe quel simulacre de “représentation”.
Un mensonge secondaire  est que le prétendu “service public”  serait “égalitaire”  alors que,  par nature  il n’est là que pour instituer des castes de privilégiés, sous le masque d’ersatz seulement singés sur les pratiques normales, privées et concurrentielles :  c’est donc une imposture.
Enfin,  le prétendu “service public” est contraire à la démocratie  parce qu’il est  par intention et par nature  nature un instrument de censure: par intention parce que la violence du  monopole et de l’impôt, qui le définissent,  traduisent une volonté  de l’empêcher  de s’exprimer,  comme l’illustre le monopole communiste de l’enseignement. Par nature parce que l’existence d’une “fonction publique” habituée  à voler les autres  et à se soustraire au contrôle du peuple  est en soi  un bouillon de culture idéologique.

→ Roland Drago : L’apparition de la notion de service public
→ François Lefort : Le prétendu “service public”
→ Liberpédia : L’Illusion fiscale

 
 090620gl [47:20m]: Play Now | Play in Popup | Download

Saturday 20 June 2009 • classé dans Guillaumat, François, Georges LaneUn commentaire »


  • Libre chronique de l'Insolent

Fuite en avant des subventions

Thèmes :

La désastreuse réponse française aux problèmes de l’agriculture persiste à se cantonner dans la subvention

texte de cette chronique

 
 lc090528jgm [6:31m]: Play Now | Play in Popup | Download

Thursday 28 May 2009 • classé dans Libre chronique de l'InsolentLaisser un commentaire


  • Libre chronique de l'Insolent

Fonctionnarisation de professions autrefois libres

Thèmes :

Pourquoi ne pas le dire franchement, quitte à choquer beaucoup de mes lecteurs. Si archaïques et même pathétiques qu’elles puissent sembler à certains, les manifestations de quelque 12 000 producteurs de lait, bloquant 81 laiteries, à la grande joie des communiqués bureaucratiques de la FNSEA, mériteraient de nous inspirer, quant au fond, plutôt de la sympathie.

texte de cette chronique

 
 lc090525jgm [5:33m]: Play Now | Play in Popup | Download

Monday 25 May 2009 • classé dans Libre chronique de l'InsolentLaisser un commentaire


  • Georges Lane

La concurrence fiscale mise en cause

Thèmes : ,

La Loi des calamités continue de déployer ses effets : les hommes des Etats

1. ont désigné les boucs émissaires prévus pour les désordres et les destructions qu’ils ont causés, et ils en prennent prétexte pour voler encore davantage, non seulement
2. dans les domaines où on reconnaît l’existence d’une crise, mais
3. dans d’autres qui, logiquement, n’ont rien à voir.

La relance budgétaire peut appartenir à l’une ou l’autre de ces dernières catégories suivant que l’on croit qu’elle peut relancer l’activité économique ou que l’on sait qu’elle ne pourra jamais qu’aggraver les choses en consommant encore davantage de ce capital qui, précisément, fait défaut.

La mise en cause des prétendus “paradis fiscaux” fait pour sa part partie des entreprises spoliatrices dont personne n’ose prétendre qu’elle pourrait remédier aux problèmes actuels, mais les hommes des États profitent de l’affolement pour tenter de l’imposer. Elle est l’occasion d’observer les mensonges de fait, la multiple et complète inversion morale, et l’intention affichée de violer leurs propres lois qui caractérisent les exploiteurs de la pseudo-démocratie socialiste.

Références :

→ Georges Lane : Il fallait le trouver, le G20 l’a fait !
→ Liberpédia : Loi des calamités
Centre pour la Concurrence fiscale de L’Institut Constant de Rebecque

 
 le090415gl [51:12m]: Play Now | Play in Popup | Download

Wednesday 15 April 2009 • classé dans Guillaumat, François, Georges LaneUn commentaire »


  • Libre chronique de l'Insolent

La SNCF annonce de nouvelles augmentations de tarifs

Thèmes :

– ou comment la culture du monopole tuera le chemin de fer

texte de cette chronique

 
 lc081219jgm [8:13m]: Play Now | Play in Popup | Download

Friday 19 December 2008 • classé dans Libre chronique de l'InsolentLaisser un commentaire


  • Libre chronique de l'Insolent

De la bonne odeur de Bernard Tapie

Thèmes :

Certains applaudissent au projet d’une relance par la dépense publique.

texte et notes de cette chronique

 
 lc081125jgm [5:33m]: Play Now | Play in Popup | Download

Tuesday 25 November 2008 • classé dans Libre chronique de l'InsolentLaisser un commentaire


  • Georges Lane

Le mondialisme

Thèmes : ,

Exaspérés par les confusions et les fausses distinctions qui semblent prendre racine dans le discours “antimondialiste” de droite, Georges Lane et François Guillaumat les exposent afin de donner à ceux qui en sont dupes l’occasion d’y renoncer.

Une première fausse distinction consiste à croire que le protectionnisme opposerait l’intérêt national à l’intérêt étranger, alors qu’il nuit aussi bien à des nationaux qu’il enrichit des intérêts étrangers : la frontière y est un leurre, elle n’est pas le lieu d’opposition des intérêts.
Une deuxième fausse distinction consiste à croire qu’entraver les échanges aux frontières serait une politique différente du fait de les entraver à l’intérieur des frontières. C’est un cas particulier d’illusion fiscale par le Leurre de la loi, qui attire l’attention sur de faux enjeux en méconnaissant les lois de l’économie.
Une troisième fausse distinction consiste à croire qu’il y aurait une différence entre le protectionnisme et le fiscalisme.

→ Lewis Carroll : De l’autre côté du miroir
→ Georges Lane :Le projet de traité d’Union européenne : une illusion fiscale qui cache une spoliation de plus.”
→ Ludwig von Mises : Les illusions du protectionnisme et de l’autarcie
→ Hans-Hermann Hoppe : “Pour le libre échange et une immigration limitée”
→ François Guillaumat : “Le libéralisme contre l’immigrationnisme
→ Frédéric Bastiat : “L’Etat
La loi de Bitur-Camember

 
 le080618gl [41:40m]: Play Now | Play in Popup | Download

Wednesday 18 June 2008 • classé dans Guillaumat, François, Georges Lane3 Commentaires »


Fermer
Envoyer par email